-
OVER SWEETMIZZY
- Wie is Sweetmizzy
- Loverboy of Pooier?
- Over slachtoffers >
- Sweetmizzy's Gedichten >
- Kind van een Loverboy
- Spiegelbeeld
- Pooierfamilie
- Unieke schadevergoeding Mensenhandelzaak
- Kwestie H.J.Korterink "misdaadverslaggever"
- Onzekerheid
- 12 jaar Kerst op rij
- Oudjaarsnacht
- 4 & 5 mei
- Depressief
- Sweetmizzy in de Media
- Aangifte & Rechtzaak
- Contact opnemen
SCHADEVERGOEDING 950.000 EURO, TERECHT OF ONTERECHT ?
De kranten staan er bol van. 950.000 euro schadevergoeding toegekend aan aangeefster/overleefster van Abdelilah. Y. Mensenhandelaar en zijn praktijken door de rechtbank gecategoriseerd in het vakje slavernij. Moderne Slavernij. Want dat is wat gedwongen prostitutie inhoudt.
Iedereen spreekt over het bedrag. Ongekend hoog noemt men het.. Maar hoe komt een advocaat tot de berekening van dit bedrag? En is het bedrag wel ongekend hoog in vergelijking met de inkomsten die aangeefster ooit af moest staan?
De rechtbank is ervan uitgegaan dat aangeefster 44 weken per jaar 6 dagen in de week 14 uur per dag haar werk deed. Verdiende hierbij gemiddeld. 500 euro netto per dag (de huur en overige kosten om het werk te kunnen doen zijn al afgetrokken en dit bedrag is netto-winst) Uit ervaring kan ik spreken als ik zeg dat dit heel aannemelijk is.
Daar ook ik dit bedrag voor de neef van Abdelilah Y. moest verdienen per dag. Ik ook van 14.u in de middag tot vaak wel 05.u in de morgen moest werken. Dit zijn gemiddeld 15uren per dag. Ook ik werkte 5-6 dagen in de week. Mede omdat een “vaste kamer”op de wallen voor 6 dagen gehuurd diende te worden. En een dag vrij en 100 euro verspillen was in de familie Y. doodzonde.
In 2011 is de positie van slachtoffers in zaken als deze verbeterd. Daar mijn zaak diende voor 2011 ging de rechtbank nog uit van 100 euro per gewerkte dag. Maar dankzij verbetering van de positie van slachtoffers en beter inzicht bij de rechtbank in zaken als deze, door o.a. Onderzoek waarbij is onderzocht dat de gemiddelde klandizie-aantallen op de wallen per vrouw oplopen tot 23 per persoon per dag, waarbij minimaal 50 europer keer wordt betaald. (23x50=1150 – minus kosten voor kamerhuur is zeker 500, maar vaak ook wel nog net iets meer)Wordt nu aannemelijk gemaakt, dat 500 euro per dag zeker verdiend is aan de overleefster. En dit bedrag vermenigvuldigd met 6 dagen x 44 weke(500x6x44) Komt men bij de rechtbank op een bedrag van 132.000 euro jaarinkomsten. Dan is het dus alleen nog maar uitrekenen hoeveel jaren iemand gedwongen is geweest om dit bedrag te verdienen. In mijn geval was dit 5,5 jaar. In het geval van het slachtoffer was dit 10 jaar.. Jammergenoeg konden 3 jaren wegens verjaring niet meer meetellen en bleef de teller steken op 7 jaar. Dit bedrag keer 132.000 euro = het aannemelijke bedrag dat de overleefster heeft moeten verdienen voor haar slavendrijver. En kom je op een bedrag van 924.000 euro materiele schade. Daarnaast worden gerechtelijke kostenen onkosten in rekeningen gebracht bij veroordeelde en een immateriele schadevergoeding van 20.000 euro. Samen het bedrag van 950.000 euro.
Bij mij in de rechtszaak werd uitgegaan van een schadeloosstelling van 100 euro per gewerkte dag. Waardoor mijn schadevergoeding op 105.000 euro kwam. Dit was begin dit jaar al ongekend hoog in dit soort strafzaken. Maar zelfs 950.000 euro is niet voldoende om de schade te dekken die is aangedaan door de verdachte. Het is in principe het bedrag wat deze dame al jaren hoort te hebben. Waar zij keihard voor gewerkt heeft onder barslechte mensonterende en onmenselijke omstandigheden. Maar waar anderen de eer mee streken. En nu is de eer aan haar.
Ik heb superveel respect voor haar, dat ze het heeft aangedurfd om het zwijgen te doorbreken. En nu maar hopen dat onze rechtszaken en het in de openbaarheid treden tot meer bewustzijn zorgt bij politiek, instanties en de rest van Nederland. Want mensenhandel en de gevolgen daarvan worden zwaar ondermijnd. En het bestaan ervan onderkent en ontkent. Mensenhandel is een misdaad in de hoogste categorie die ons wetboek kent. En het wordt tijd dat we als land heel duidelijk een statement maken ten aanzien van deze vorm van criminaliteit.
Iedereen spreekt over het bedrag. Ongekend hoog noemt men het.. Maar hoe komt een advocaat tot de berekening van dit bedrag? En is het bedrag wel ongekend hoog in vergelijking met de inkomsten die aangeefster ooit af moest staan?
De rechtbank is ervan uitgegaan dat aangeefster 44 weken per jaar 6 dagen in de week 14 uur per dag haar werk deed. Verdiende hierbij gemiddeld. 500 euro netto per dag (de huur en overige kosten om het werk te kunnen doen zijn al afgetrokken en dit bedrag is netto-winst) Uit ervaring kan ik spreken als ik zeg dat dit heel aannemelijk is.
Daar ook ik dit bedrag voor de neef van Abdelilah Y. moest verdienen per dag. Ik ook van 14.u in de middag tot vaak wel 05.u in de morgen moest werken. Dit zijn gemiddeld 15uren per dag. Ook ik werkte 5-6 dagen in de week. Mede omdat een “vaste kamer”op de wallen voor 6 dagen gehuurd diende te worden. En een dag vrij en 100 euro verspillen was in de familie Y. doodzonde.
In 2011 is de positie van slachtoffers in zaken als deze verbeterd. Daar mijn zaak diende voor 2011 ging de rechtbank nog uit van 100 euro per gewerkte dag. Maar dankzij verbetering van de positie van slachtoffers en beter inzicht bij de rechtbank in zaken als deze, door o.a. Onderzoek waarbij is onderzocht dat de gemiddelde klandizie-aantallen op de wallen per vrouw oplopen tot 23 per persoon per dag, waarbij minimaal 50 europer keer wordt betaald. (23x50=1150 – minus kosten voor kamerhuur is zeker 500, maar vaak ook wel nog net iets meer)Wordt nu aannemelijk gemaakt, dat 500 euro per dag zeker verdiend is aan de overleefster. En dit bedrag vermenigvuldigd met 6 dagen x 44 weke(500x6x44) Komt men bij de rechtbank op een bedrag van 132.000 euro jaarinkomsten. Dan is het dus alleen nog maar uitrekenen hoeveel jaren iemand gedwongen is geweest om dit bedrag te verdienen. In mijn geval was dit 5,5 jaar. In het geval van het slachtoffer was dit 10 jaar.. Jammergenoeg konden 3 jaren wegens verjaring niet meer meetellen en bleef de teller steken op 7 jaar. Dit bedrag keer 132.000 euro = het aannemelijke bedrag dat de overleefster heeft moeten verdienen voor haar slavendrijver. En kom je op een bedrag van 924.000 euro materiele schade. Daarnaast worden gerechtelijke kostenen onkosten in rekeningen gebracht bij veroordeelde en een immateriele schadevergoeding van 20.000 euro. Samen het bedrag van 950.000 euro.
Bij mij in de rechtszaak werd uitgegaan van een schadeloosstelling van 100 euro per gewerkte dag. Waardoor mijn schadevergoeding op 105.000 euro kwam. Dit was begin dit jaar al ongekend hoog in dit soort strafzaken. Maar zelfs 950.000 euro is niet voldoende om de schade te dekken die is aangedaan door de verdachte. Het is in principe het bedrag wat deze dame al jaren hoort te hebben. Waar zij keihard voor gewerkt heeft onder barslechte mensonterende en onmenselijke omstandigheden. Maar waar anderen de eer mee streken. En nu is de eer aan haar.
Ik heb superveel respect voor haar, dat ze het heeft aangedurfd om het zwijgen te doorbreken. En nu maar hopen dat onze rechtszaken en het in de openbaarheid treden tot meer bewustzijn zorgt bij politiek, instanties en de rest van Nederland. Want mensenhandel en de gevolgen daarvan worden zwaar ondermijnd. En het bestaan ervan onderkent en ontkent. Mensenhandel is een misdaad in de hoogste categorie die ons wetboek kent. En het wordt tijd dat we als land heel duidelijk een statement maken ten aanzien van deze vorm van criminaliteit.
