POLITIEK & GEDWONGEN PROSTITUTIE DEEL l
03 december 2011
Gisteravond kreeg ik van Maria Genova de link doorgestuurd met het verslag van een debat over mensenhandel en gedwongen prostitutie. Ik las ,vol verbazing en irritatie, hoe makkelijk en hoe onwetend bepaalde fractieleden omgaan met het onderwerp. En ondertussen maar roepen dat ze er wel echt wat aan willen doen. Maar zich er echt in verdiepen? Ik vraag het me serieus af..
Hieronder volgt de link naar het verslag van het debat:
http://www.tweedekamer.nl/ao_repo/vj/20111116_Prostitutie%20en%20mensenhandel.pdf
In deze blog een gedeelte uit het verslag wat ik net heb gelezen. Ik zal onder de citaten reageren op wat er gezegd is en mijn visie/mening daarop geven.
Voorafgaande vraag van Mevrouw Arib PVDA:
“Wat vindt het CDA van het feit dat het team mensenhandel in Amsterdam uit 11 personen bestaat, terwijl er daar straks 58 animal cops worden aangesteld?”
Mevrouw van Toorenburg CDA:” Dat zou een bizarre verhouding zijn. Op dit punt ben ik het volledig eens met mevrouw Schouten. Ik herken dit alleen niet. De politie is ook op heel andere wijze met dit afschuwelijke thema bezig is. Het beeld dat de politie helemaal niet kijkt en dat er maar tien mensen zich bezighouden met prostitutie en seksueel misbruik, klopt niet. Die verhouding herken ik ook niet. Het zou absoluut bizar zijn als die verhouding klopt.”
Mevrouw Schouten (ChristenUnie) valt mevrouw Arib bij : “Ik zeg niet dat slechts tien mensen zich met dit thema bezighouden. Het team mensenhandel bestaat echter uit elf personen. Dat staat zwart op wit. Als mevrouw Van Toorenburg dit een bizarre situatie vindt, zou ik haar willen vragen om de middelen te verschuiven van de animal cops naar een hogere inzet op mensenhandel. Is het CDA hiertoe bereid?
Mevrouw Van Toorenburg CDA: “Mogelijk concentreert zich louter één team hierop. Alle politieagenten die ik in Amsterdam heb gesproken en met wie ik intensief contact heb gehad, houden zich echter met deze thematiek bezig. Niet slechts tien mensen, maar alle
politieagenten in het politiekorps Amsterdam hebben aandacht voor prostitutie en mensenhandel. Daarnaast vormen dieren een aandachtsveld.”
Ik vraag me (denk ik terecht) af hoe en waar mevrouw van Toorenburg haar informatie vandaan haalt. Als zij hierop aangesproken wordt in het debat. Antwoord ze het volgende: “Strafrecht is tien jaar mijn vak geweest.”
Een ruime twee maanden geleden was ik persoonlijk aanwezig op een lezing van Maria Genova bij de politie Amsterdam Amstelland. Op uitnodiging van Maria heb ik daar geluisterd, of geprobeerd te luisteren naar de lezing van mevrouw Genova. Er waren tijdens deze lezing meerdere zedenrechercheurs aanwezig en een heleboel agenten en politie van onder andere de Redlightzone in Amsterdam.
Er laaide een verhitte discussie op, tussen zedenrechercheurs en agenten die onder andere op de wallen hun surveillances uitvoeren. De agenten stelden de vraag, wat zij konden doen om gedwongen prostitutie beter en sneller te signaleren. Waarop één der zedenrechercheurs heel kortaf antwoordde dat er niets was wat ze konden doen, omdat het hun professie of werkzaamheden niet zijn..
De politie, mag dus niet eens signaleren, of bijvoorbeeld data en dergelijke noteren bij vermoeden van gedwongen prostitutie. Zij kunnen hooguit de zedenrecherche benaderen. Waarvan er dus 11 met mensenhandelspecificatie zijn. Deze 11 mensenhandelrechercheurs zijn ook zedenrechercheurs. En op het moment van de lezing, was Robert M een grote prioriteit in Amsterdam.
Een ander Nederlands slachtoffer stond tijdens de discussie op en vroeg de mensenhandelrechercheur, wanneer zij haar aangifte kon doen, omdat ze al drie maanden terug beloofd was teruggebeld te zullen worden door een rechercheur, om haar loverboy aan te geven. .. Maar 11 mensenhandelrechercheurs klaarblijkelijk niet de tijd hebben om haar terug te bellen of een aangifte van haar op te nemen, laat staan de desbetreffende mensenhandel(aar) te onderzoeken of te vervolgen..
Waar was u mevrouw Toorenburg van het CDA? Met Welke politie-agenten heeft u gesproken?
Als u niet weet waar u het over heeft, zou u dan alstublieft een toontje lager willen zingen in debatten over dit onderwerp?
Ook De heer Elissen (PVV) mengt zich in de discussie en doet aan het einde een opmerking waaruit duidelijk blijkt dat hij totaal niet weet waar de klepel van de klok hangt, en eigenlijk alleen maar propaganda voert om weer een groep buitenlanders sneller terug te sturen naar hun land van herkomst: “Is zij bereid om die professionals, zoals de zedenrechercheurs en de hulpofficieren van justitie, een nadrukkelijke rol te geven bij het beslismoment om een B9-regeling toe te passen en om dit moment wat verder in het proces op te schuiven?”
Zo jammer dat meneer Elissen doelt op buitenlandse vrouwen.. Terwijl die buitenlandse vrouwen maar een miniscuul klein topje van de berg slachtoffers van mensenhandel betreft. Ergens moet hij dus het boek van Maria Genova geinterpreteerd hebben als een boek vol verhalen van buitenlandse vrouwen. Ik zou meneer Elissen willen vragen het boek beter te lezen. En zich niet te mengen in iets waarvan hij blijkbaar geen verstand heeft. Want in Nederland is naar mijn inziens een overgrote groep slachtoffers van mensenhandel van Nederlandse afkomst. Net als ikzelf..
Daarnaast is er dus geen tijd voor slachtoffers van mensenhandel. En als de tijd er wel is is vaak de kennis en specificatie niet aanwezig. Voor mijn rechtzaak moest een stel rechercheurs eerst in opleiding, omdat ze me anders wettelijk gezien niet eens te woord mochten staan. En de daders alleen al vrij gesproken worden als een niet gekwalificeerde rechercheur een der verhoren aanwezig is geweest en in gesprek is geweest met het slachtoffer.
Zo jammer ook dat er door bepaalde partijen en fractie-leden debatten worden gevoerd zonder daarvoor eigenlijk de juiste kennis te hebben. Verdiep u beter in wat er speelt, zou ik deze fractie-leden willen adviseren. Dan zou u er achter komen, dat er veel Nederlandse meiden zijn die slachtoffer worden van mensenhandelaren. Aan een B9-regeling hebben deze meiden helemaal niets, dus dat kunnen we direct achterwege laten in de discussie. Daarnaast zou duidelijk worden dat 11 zedenrechercheurs met een specificatie mensenhandel niet voldoende is om alle slachtoffers te verhoren. Daar zij, bijvoorbeeld in Amsterdam op dit moment worden opgeslokt door een hele grote zedenzaak rond Robert M.
Er staat de Tweede kamer nog veel te doen.. Te beginnen bij kennis vergroten...