In Antwoord op: WetsVoorstel Klant gedwongen prostitutie strafbaar stellen.
Naar aanleiding van mijn eerdere blogje over Klanten gedwongen prostitutie strafbaar stellen, welke ik deze week nog maar een keer rondtweette omdat het wetsvoorstel er nu officieel ligt. Werd mij gevraagd door SP Nine Kooiman het voorstel te lezen en te reageren. Bij deze dan ook mijn eerste in antwoord op.
Voor ik mijn zegje doe over het wetsvoorstel wil ik een aantal voorbeelden geven van gedwongen prostitutie. Zoals dit binnen de kaders van onze mensenhandelwetten valt.
Voorbeeld 1. In een huis in een grote stad woont een man, hij komt uit zuid-amerika en heeft 3 slaapkamers in huis over. Hij heeft veel kennissen in Zuid- Amerika die in de prostitutie werken in hun eigen land voor ongeveer 15euro per klant per service. Hij nodigt de meiden uit in Nederland. Biedt ze een kamer waar ze kunnen werken met de belofte 75 euro te verdienen per klant. Het meisje verdient hier het 4 voudige van wat ze in haar thuisland doet. De man maakt een advertentie aan op een prostitutiewebsite en vraagt 150 per dame. Anaal en andere handelingen nog eens 50 euro extra. Hij betaald het meisje de 75 na een uur serviceverlening en houdt zelf respectievelijk 75-125 euro zelf. Per meisje , per uur, per neukbeurt. Hij "helpt" de meiden vindt hij en rekent zich daarom het leuke loon. Het meisje gunt hem dat ze is allang blij dat ze in NEderland kan werken. Er lijkt niets aan de hand. Het meisje spreekt geen woord NL, of Engels Is verder super enthousiast, doet het meeste wat je door de telefoon hebt afgesproken (de rest wijdt je aan de taalbarriere of de tussenkomst van een telefoniste)
Voorbeeld 2. In een park in de grote stad is een afwerkplek, er staan meerdere meisjes op een rijtje. Een illegale tippelzone. Als er geen klanten zijn wachten ze in een busje. Wat ze rondrijdt door de stad zodat ze niet opvallen. Als er een klant is moeten ze in een line up en wordt er een meisje uitgekozen. Het meisje is 18 wordt er gezegd. . Als je langer met ze praat wordt duidelijk dat dit meisje of een heel laag iq heeft of zelf nog zeker geen 18 kan zijn. De klant heeft met de chauffeur van het busje afgesproken dat hij haar mag neuken zonder condoom en haar anaal mag nemen voor een leuk prijsje. Het meisje loopt mee met de klant,en doet haar service, na het neuken zonder condoom weigert ze het anaal. Het doet pijn zegt ze en ze wil echt niet. De klant wordt boos, hij heeft ervoor betaald zegt ie. Ze belt de jongen van de bus om het probleem op te lossen, maar in plaats van haar te helpen, dwingt hij haar op haar knieen en gaat op haar onderbeen zitten. Het meisje breekt haar knie tijdens het tegenstribbelen en heeft naar eigen zeggen daardoor 6 weken rust gehad. Ik ken dit meisje persoonlijk, ze heeft nadat ze er uit was meerdere zelfmoordpogingen gedaan. Inmiddels ziet ze de zin van het leven weer wat in, maar het is nog een dagelijkse knokpartij voor haar.
Voorbeeld 3. Er staat een meisje achter het raam. Ze is mooi. Ze lacht lief, wiebelt wat met haar heupen. Tikt op het raam en vraagt je binnen. Binnen wordt de prijs overhandigt en kan het beginnen. Je kleed je uit, en kleed haar uit. Ze werkt goed mee, het gaat hartstikke lekker. Ze heeft een blauwe plek op dr arm en een op dr bovenbeen. JE vraagt er na na de daad, waarop ze je lachend verteld tegen de deurpost te zijn gelopen vorige nacht na een aantal baco'tjes. Op haar linkerarm staat de tekst. Jayden. met 3 hartjes. Je loopt naar buiten en met dat jij naar buiten loopt, komt er een andere jongen binnen, je gniffelt, tja zo'n lekker ding wil iedereen wel neuken toch. En loopt verder..
Voorbeeld 4.
Je besteld een escorte via een website voor prostitutie. In de advertentie stelt ze zich voor als een gewillige dame van begin 20. Lekker geil en gewillig en voor alles in. De tekst is wat krom geschreven, maar het kan ook gewoon zijn dat het meisje dyslectisch is, tja je weet t maar nooit immers. Je wilt er niet op oordelen. Het meisje komt aan en je ziet voor de deur een vw Golf staan. Er zit een jongen in die zijn hand op steekt. Zij verteld je met haar liefste lach dat dat haar chauffeur is en dat hij blijft voor haar veiligheid. Ze loopt met je naar binnen en hebt je tijd met haar, ze is alleen dodelijk vermoeid, werkt niet echt mee, doet met moeite haar ding en is totaal niet enthousiast, spoort je continue aan te komen.
Zo even 4 verschillende voorbeelden van prostitutie.
Voorbeeld 1 zijn de welbekende Zuid- amerikaanse sekshuizen in de grote steden. Je hoeft niet lang te zoeken om de advertenties ertussen uit te pikken op de advertentiewebsites. Deze vorm van mensenhandel is een veel voorkomende in Nederland. De man van de verhuur (en eventuele andere hulp) zijn de mensenhandelaren. Ze werken vaak vanuit een "netwerk" Zo is er vaak een telefonist, en iemand die de woning beheert, als het om escort gaat dan vaak ook nog een chauffeur. En de huizenbezitters kennen onderling vaak ook, waardoor de meiden in de verschillende huizen op verschillene plaatsen rouleren. Deze vorm van mensenhandel wordt inderdaad door een groot deel van de klantenkring genegeerd als mensenhandel. Vooral omdat de dames zelf vaak enthousiast zijn (wat wil je ze verdienen het 5voudige van thuis) en ze daarom "het kwaad er niet van inzien."
Voorbeeld 2 is een situatie in het illegale straatcircuit. Er zijn maar weinig klanten die op deze vorm van prostitutie afkomen. Het adverteren gebeurt mondeling en de klanten zijn vaak vrienden van of elkaar en anders wel van de mensenhandelaar. Er wordt niet actief geadverteerd met deze meiden via de legale wegen. Ook deze klanten negeren alle signalen en gaan voor eigen verlangen. Dit zijn vaak de klanten die voor minderjarigen vallen en/of voor extreme dingen die ze bij de normale prostitutie nooit zullen krijgen (denk aan neuken zonder condoom)
Voorbeeld 3 Dit is een situatie in de raamprostitutie. Een vorm van prostitutie waar de mensenhandel al een stuk minder goed te herkennen is: Wie zegt dat ze niet echt tegen die deurpost is gelopen? Wie zegt dat Jayden niet gewoon haar 3-jarige zoontje is van wie ze heel veel houdt. Wie zegt dat diegene die naar binennhopte toen jij naar buitenhopte niet echt gewoon een andere klant was? Mensenhandel in de raamprostitutie is dus slecht te herkennen en zal niet 123 opvallen als je het mij vraagt.
Voorbeeld 4 Ook voor deze situatie geldt Hoe herkent een klant aan deze situatie de mensenhandel? Ze kan gedrogeerd zijn, gedwongen zijn en dus daardoor zo moe en futloos zijn, maar wie weet heeft ze wel gewoon vreselijk slecht geslapen afgelopen nacht omdat haar dochtertje van 1,5 bleef huilen en is de chauffeur wel haar broer die ze zelf heeft gevraagd voor haar veiligheid. Wie zal het zeggen?
Mijn mening aangaande klanten strafbaar stellen.
Ik ben tegen het wetsvoorstel. Er zal een nog groter stigma komen op prostitutie, en er zal nog minder daadwerkelijk gedaan worden tegen mensenhandel, en in mijn ogen wel om het volgende:
1. Voor het eerste voorbeeld en het 2e voorbeeld zou de wetswijziging heel goed zijn. Dit wil zeggen. Als de rest van de aanpak mensenhandel al in vergaand stadium van expertise was. Maar dat is het nog niet. Veel klanten interesseren zich niet voor het artikel 273f in ons wetboek van strafrecht. Evenmin als dat ik denk dat veel prostituees echt weet en notie hebben van wat dit artikel precies inhoudt (ik wist pas wat het inhield toen ik klaar was met aangeven en ik er zelf een studie van had gemaakt om mijn vragen omtrent het artikel beantwoord te zien krijgen. Ik geloof niet dat de oer in de man (gebaseerd op siegmund Freud zijn theorieen) het toelaat om eerst heel zorgvuldig uit te pluizen wanneer een dame nu wel verhandeld wordt onder artikel 273f of wanneer niet. Ze stuitten op een pagina met blote vrouwen, het ene profiel na het andere.. En het ding in hun broek groeit.. De oer in de man zegt bellen en dat doet ie ook. Die gaat eerst echt niet ff nakijken wat de voorgeschreven wetten nu precies zeggen. Daarbij is het bewustzijn voor wat gedwongenheid nu precies inhoudt nog veel te weinig aan de orde bij klanten om ze nu al strafbaar te stellen. Daarmee werk je het averechtse in de hand. Klanten worden bang, gaan hun verhaal dichtspijkeren en zullen zeker niet melden als ze weten dat er een sanctie boven hun hoofd hangt. Daarbij komt dat een klant eigenlijk pas zeker kan weten dat ze gedwongen wordt als hij dus al haar klant is... Geen eerlijke basis om te zeggen: je had het kunnen weten......
2. Voorbeeld 3 en 4 kun je eigenlijk nooit met zekerheid zeggen of een meisje al dan niet gedwongen werkt. Mijn klanten hadden het stuk voor stuk niet kunnen weten. Er zijn genoeg vrijwillige meiden die een smoes gebruiken om mannen geld afhandig te maken, zonder er wat voor te willen doen, dus niet meewerken, blauwe plekken en een tattoo, tekenen van verdriet, zijn echt te vage basis om te vermoeden dat iemand gedwongen wordt omdat het interpretaties zijn die je niet kunt maatstaven. Zoals ik al zei, de tattoo kan van haar zoon of overleden broer zijn. De blauwe plek misschien echt wel omdat ze zo lomp was. En vermoeid zijn kan ook iedereen! Hulpverleningsinstanties, GGD, huisartsenposten, EHposten in ziekenhuizen, overal slaan ze stijl achterover van mijn verhaal. Vooral als ze de gegevens erbij pakken en moeten toegeven dat ook zij over het hoofd hadden gezien dat ik nog wel eens mensenhandelslachtoffer kon zijn. De afgelopen 6 jaar na mijn vlucht heb ik veel huisartsen en ander medische mensen aangesproken en ze smachten naar informatie over mensenhandel en hoe dit te signaleren... Hoe kunnen we van doodnormale mensen verlangen dat ze het kunnen signaleren als medici openlijk toegeven dit zelfs nog niet te kunnen!
3. Mijn stuk over stigma op prostitutie in mijn achterhoofd hebbende denk ik dat ook dit wetsvoorstel niet meehelpt om het probleem mensenhandel in the out and the open te krijgen. Sterker nog. Als klanten een straf boven het hoofd hangt, zullen ze naar mijn mening zeker niet meer praten! De angst om "gepakt te worden is 1. De angst een van je favo prostituees " erbij te lappen" met t gevolg dat ook als ze niet gedwongen werkte ze wordt aangepakt ookal is het een "normaal beroep in nederland", dankzij jouw melding is reden nummer 2.
Waarom zou een man zich nog bondgenoot voelen in de strijd tegen mensenhandel als hij kan worden aangepakt als medeplichtig aan deze mensehandel? De straf en de manier waarop het wetsvoorstel wordt aangeboden impliceert dat vrijwel iedere prostituee gedwongen werkt en vrijwel iedere klant per definitie strafbaar is. Het werkt de prostitutie, het bezoeken aan, etc naar de achtergrond. En naar mijn mening daarmee dus ook de kans om mensenhandelaren op te sporen.
Voor situatie 1 en 2 zou de wet enigszins van zin kunnen hebben, ware het niet dat het opsporen van klanten moeilijk is, en deze zich dan waarschijnlijk zullen beroepen op hun zwijgplicht. Daarnaast lijkt het mij moeilijk aan te tonen of deze of gene ook daadwerkelijk de diensten heeft afgenomen van een gedwongen prostituee. Wie was er bij op de afwerkplek? Er waren daar immers geen camera's. en meestal zijn een klant en het meisje alleen. Daarnaast lijkt het me dat verlies van baan, sociale status en evt gezin, in combinatie met een gevangenisstraf van max4 jr of duizenden euro's niet echt motiverend werkt om je bondgenoot te voelen in de strijd tegen mensenhandel. En dan nog maar niet te spreken over het feit dat juist meiden uit voorbeeld 1 het liefst geen aangifte doen, het is hun inkomstenbron en vaak ook dat van hun familie, ze zijn zoals ik al zei allang blij hier te kunnen werken. Het meisje uit voorbeeld 2 heb ik geprobeerd er toe te zetten aangifte te gaan doen, maar werd meerdere keren heengezonden metde boodschap dat ze over deze pooier al genoeg info hadden en al bezig waren met een strafzaak. In dat geval heb je dus helemaal niets aan het strafbaar stellen van klandizie. Veel mensenhandelzaken komen niet eens voor het gerecht!
Daarbij komt ook nog eens dat als een klant wel melding doet in situatie 3 en 4 hij nooit zal weten of het meisje echt gedwongen was of niet. Hij hoort er niets meer van terug. En weet dus nooit of hij al dan niet wat goeds heeft aangericht.
Hij doet een vage melding. Ziet 3 maanden later het meisje nog steeds werken, gaat haar bezoeken en haar situatie is nog steeds dezelfde.. Een gemiddeld onderzoek naar mensehandel in Nederland duurt namelijk 9 maanden. Klant wordt dus niets wijzer , want deed melding, maar meisje werkt nog steeds. HOe moet hij dan weten dat ze echt gedwongen was. Met meer informering naar klanten (werkt belonend) als ze melding hebben gedaan over het betreffende meisje, zouden ze zich ook daadwerkelijk bewust zijn of ze een gedwongen prostituee hebben gehad. Dit blijft voor hen altijd gissen en dus een ver van hun bed show.
Zolang er geen eenduidigheid is in wat dwang precies is. ER te weinig expertise is bij hulpverlendende, begeleidende, medische en justitiele instanties is het gekkenwerk om juist de klant strafbaar te stellen en van hen te verlangen dat ze de dwang wel signaleren.. De signalen zijn veel te vaag gekaderd om daarop te baseren dat het mensenhandel zou zijn.